mosaiУ минулій програмі ми вже говорили із Романом Безсмертним про корисних ідіотів як про тих осіб, котрі, мало розуміючи інформаційне поле, підхоплюють будь-які меседжі, котрі кидає Москва, і починають їх тиражувати. Маріанна Присяжнюк підкреслює інший аспект цього явища:
«Словосполучення "корисний ідіот" ми чуємо не вперше. Так називають людей, які пропагують певну ідею, не розуміючись у її суті, які розповсюджують певні наративи, не розуміючи, яким чином вони можуть впливати».
У цих наративах ігноруються певні важливі для України реалії чи обставини, дуже вагомі для адекватних оцінок. Таким чином, корисні ідіоти просувають дуже поверхневий аналіз, лише один погляд із багатьох, який не відбиває реального стану речей.
Тобто можемо сказати, що вони певною мірою спотворюють інформацію.
«Так, я би сказала, що йдеться про гіперспрощення інформації. Дійсно, російська пропаганда дуже широко використовує таких людей. Вони можуть про це не знати, а можуть і знати. Коли є мета просувати певний злочинний наратив, певний пропагандистський наратив, просувати дезінформаційну кампанію, це є елементом, інструментом просування такої інформації в маси. Наприклад, коли новину коментує якийсь експерт, про якого ніхто нічого не знає».
Чи корисними ідіотами народжуються, чи ними стають?
«Це питання більше професійної компетентності. Людина, яка в своїй діяльності, у цьому випадку інформаційній, застосовує свої оцінки, застосовує свої прогнози, які не базуються на фактах, які не базуються на реальній експертизі, таким чином спотворює реальність, симпліфікує. Це посилює міфологічне світосприйняття, яке є дуже хорошим підґрунтям для бомбардування фейками, інформаційними "вкидами" й різного типу інформаційними диверсіями. Така інформація створює ґрунт для того, щоби "вкиди" інших типів мали ефект, щоби люди вірили в неправдиву інформацію, щоби знецінювати факти, знецінювати якісну подачу інформації. Це насправді корозія інформаційного поля».
Оскільки говоримо про міфологічне мислення як про можливий базис для такої бездумної передачі інформації, то чи можемо говорити, що церква московського патріархату, яка ретранслює російську дезінформацію та пропаганду — плідне середовище для корисних ідіотів?
«Якщо говорити про спікерів, попів, представників московського патріархату, я переконана, що в цьому випадку йдеться не про корисних ідіотів, які не знають, що вони роблять, а про російські спецслужби, які стратегічно діють проти інтересів України, проти інтересів Молдови й де вони там ще присутні. Про церкву московського патріархату існують численні журналістські розслідування, численні випадки затримань, навіть і поза Україною, неодноразово було доведено, що ці люди працювали проти інтересів держави й мали зв’язки з московськими спецслужбами».
Дуже шкода, що попри тисячі доказів, тисячі зазомбованих МПЦ українців і далі платять грошима й душами за снаряди, які їх убивають.
Що спільного й відмінного між корисними ідіотами й агентами впливу?
«Агенти впливу — це люди, які працюють в одній обоймі та втілюють одну стратегію. Це люди, які втілюють одні й ті самі наративи синхронно, які роблять "вкиди" синхронно, які працюють за однією методичкою. Місце корисних ідіотів, звісно, теж у цій системі. Але різниця полягає в тому, що вони можуть навіть самі не підозрювати, що вони відіграють у цій системі якусь роль. Вони можуть навіть не знати, що вони залучення до просування якогось наративу. Можуть бути використані люди абсолютно ззовні, які не мають стосунки до ворожої системи і які просто невідповідально ставляться до інформації, а тому доповнюють оцю усю структуру за іншим задумом».
Корисні ідіоти й «білі пальта»: що спільного, а що відмінного в них, якщо йдеться про роль у російській дезінформації. Зрозуміло, що ми не говоримо зараз про групи людей чи конкретних людей, а говоримо про тип поведінки.
«Я би сказала, що "білі пальта" — це категорія коментаторів, категорія лідерів думок, які уникають вчасно брати на себе відповідальність, вчасно давати оцінку і вчасно використовувати свій авторитет. Це люди, які бояться за свою репутацію, бояться висловити непопулярну думку, бояться бути критикованими за цю свою думку. Це більше пов’язане з комплексними речами, які могли би вплинути на місце людини в суспільстві».
Слухачі, які чули попередні передачі, вже знають основні правила, яких необхідно дотримуватися, щоби не потрапити в лабета роспропаганди. Чи є окремі поради, як не стати корисним ідіотом?
«Чудова ідея, і я хочу одразу підкреслити, що кожен із нас у зоні ризику, тому що сьогодні ми є свідками дуже потужного інформаційного тиску на нас, особливо під час повномасштабної агресії. Купа новин, купа інформації, все змінюється щохвилини. І якщо говорити про те, як саме екологічно, я би сказала, споживати й не ставати частиною цієї методички, яка працює проти нас, я би порадила, знову ж таки, користуватися перевіреними джерелами й перевіряти інформацію додатково в якихось більш серйозних джерелах, якщо ви збираєтеся її поширювати, — на наукових ресурсах, щоби сформувати компетентне розуміння, компетентну оцінку. Ну й це універсальне правило, яке я завжди повторюю. Якщо ви бачите інформацію емоційну, анонімну, без вказання першоджерела, — будь ласка, ставтеся до цього дуже насторожено й пам’ятайте, що інформація не може від вас вимагати якогось емоційного ставлення. Якщо це трапляється – це перший сигнал, що з нею щось не так».
Я би додала, — якщо говоримо про новини, бо, скажімо, призначення художніх текстів — насамперед апелювати до наших емоцій, розвивати уяву та розвивати емоційний інтелект.
Сніжана Чернюк
Докладніше слухайте в звуковому файлі